Chuyển đơn Chi cục THADS giải quyết tố cáo
Ngày 27/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi (TP.HCM) đã có phiếu chuyển đơn số 507/PC-CSĐT-ĐTTH gửi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi (THADS) về việc ông Nguyễn Văn Tuyển (SN 1968, ngụ xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi) và bà Trần Thị Ngọc Xuyến (SN 1974, vợ ông Tuyển) tố cáo Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước (Chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Củ Chi có hành vi lập chứng từ khống để tham ô, chiếm đoạt số tiền hơn 495.085.956 đồng.
Ngoài ra, Chấp hành viên này còn bị vợ chồng ông Tuyển tố cáo đã cố tình tổ chức bán đấu giá tài sản không còn để thi hành án, vi phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
“Căn cứ Luật tố cáo năm 2018, Thông tư 28/2020/TT-BCA ngày 26/3/2020 (sửa đổi bổ sung một số điều Thông tư số 129/2021/TT-BCA ngày 31/12/2021 của Bộ Công an quy định, Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi chuyển đơn cùng tài liệu kèm theo đến Chi cục THADS huyện Củ Chi giải quyết theo thẩm quyền, đề nghị thông báo kết quả đến Cơ quan CSĐT huyện Củ Chi biết”, phiếu chuyển do Thượng tá Châu Văn Hoàng ban hành nêu rõ.
Liên quan đến vụ việc, mới đây, vợ chồng ông Tuyển đã gửi đơn tố giác tội phạm đến Ban lãnh đạo Bộ Công an C03, Cơ quan Cảnh sát điều tra VKSND Tối cao, Ban Giám đốc Công an TP.HCM và nhiều cơ quan ban ngành liên quan khác.
Theo tố giác của vợ chồng ông Tuyển: năm 2012, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Hân Vi (Công ty Hân Vi) vay của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Ngân hàng Eximbank) - Chi nhánh Hòa Bình số tiền 516.000.000 đồng.
Vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến có ký bảo lãnh cho Công ty Hân Vi khoản vay này bằng việc thế chấp quyền sử dụng mảnh đất có diện tích 3.083,7m2, thửa số 107, tờ bản đồ số 20, tọa lạc tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi do bà Trần Thị Ngọc Xuyến đứng tên.
Làm ăn thua lỗ, Công ty Hân Vi không có khả năng trả nợ nên người bảo lãnh phải trả nợ thay.
Theo bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/05/2012 của TAND TP.HCM, vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến phải trả hết số nợ này cho Ngân hàng Eximbank.
Ngày 08/01/2014, Chi cục THADS huyện Củ Chi ra Quyết định 193/QĐ-CCTHA về việc thi hành bản án nêu trên.
Theo biên bản giải quyết thi hành án giữa đại diện Ngân hàng Eximbank - Chi nhánh Hòa Bình và Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước (đại diện Chi cục THADS huyện Củ Chi) đã xác nhận trong biên bản ghi rõ “ngày 22/01/2016 bà Xuyến đã nộp thi hành án thay Công ty Hân Vi tại Chi cục THADS huyện Củ Chi, Chi cục THADS huyện Củ Chi sẽ chuyển trả ngân hàng sau khi trừ phí thi hành án theo quy định. Đồng thời yêu cầu Ngân hàng TMCP xuất nhập khẩu Việt Nam – chi nhánh Hòa Bình tạm giữ giấy tờ tài sản liên quan đến hợp đồng thế chấp giữa ngân hàng và Công ty Hân Vi”.
Trong văn bản số 1047/TB-CCTHA ngày 28/01/2016, do Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước còn ghi rõ: Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc người phải thi hành án (Công ty Hân Vi) có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế hợp lý đã phát sinh.
“Thủ đoạn” của Chấp hành viên
Theo ông Tuyển, ngày 22/01/2016, vợ chồng ông đã nộp đầy đủ các khoản tiền để thi hành án cho Chi cục THADS huyện Củ Chi nhưng Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước lại không trả ngân hàng ngay mà để đến tận ngày 29/01/2016 mới chuyển cho ngân hàng.
“Chúng tôi đã tất toán dứt điểm với ngân hàng nhưng Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước vẫn cố tình tổ chức bán đấu giá đối với tài sản không còn để thi hành án vào ngày 02/02/2016, sau khi niêm yết tại xã 03 ngày đối với tài sản không còn để thi hành án là không đúng theo quy trình, trái với pháp luật.
Mặt khác, tại Quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất số 36/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2014 của Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước đã gộp rất nhiều bản án đã thi hành, các bản án đã có thoả thuận tự giải quyết để làm căn cứ pháp lý cưỡng chế kê biên là không đúng quy định pháp luật. Không những thế, từ trước đến nay tôi vẫn không nhận được bản Quyết định số 36 36/QĐ-CCTHA. Đến ngày 12/3/2020, gia đình mới nhận được bản trích lục phô tô”, ông Tuyển chỉ ra “thủ đoạn” của Chi cục THA.
Không dừng lại ở đó, quá trình tổ chức bán giá, ông Tuyển cho biết Chi cục THADS huyện Củ Chi đã bán miếng đất trên với giá rẻ mạt chỉ có 1,7 tỷ đồng (trong khi giá thị trường thời điểm đó hơn 10 tỷ đồng và bây giờ hơn 50 tỷ đồng) dù vợ chồng ông Tuyển đã có đơn đề nghị định giá lại tài sản trước đó 03 ngày trước khi tổ chức bán đấu giá.
Theo ông Tuyển: “Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước lập khống số tiền 495.085.956 đồng theo hóa đơn số AD/2011/09123 ngày 04/11/2016 để trả nợ cho ông Dương Chí Dũng nhưng thực tế ông Dũng không ký, không nhận số tiền trên vì giữa ông Tuyển và ông Dũng đã có biên bản thỏa thuận giải quyết và các bên đã giải quyết xong từ năm 2005 đến năm 2019.”
Từ nội dung nêu trên, vợ chồng ông Tuyển tố giác Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước (Chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Củ Chi) có hành vi lập chứng từ khống để tham ô, chiếm đoạt số tiền hơn 495.085.956 đồng; cố tình tổ chức bán đấu giá tài sản không còn để thi hành án, vi phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Liên quan đến vụ việc trên, các cơ quan chức năng từ Trung ương đến địa phương đã nhiều lần có văn bản đề nghị Cục THADS TP.HCM, Chi cục THADS huyện Củ Chi giải quyết.
Tuy nhiên, không hiểu vì sao đến nay Chi cục THADS huyện Củ Chi vẫn không giải quyết, để đương sự cõng đơn cầu cứu khắp nơi gần 10 năm qua.
Link bài tham khảo:
https://www.qdnd.vn/phong-su-dieu-tra/dieu-tra/map-mo-thu-tuc-ban-dat-gia-beo-470925
https://congan.com.vn/thong-tin-ban-doc/khuat-tat-vu-thi-hanh-an-o-huyen-cu-chi-dat-gia-10-ty-dong-ban-17-ty-dong_57484.html
https://congthuong.vn/lam-canh-khon-cung-10-nam-doi-don-keu-cuu-vi-chi-cuc-thi-hanh-an-cu-chi-ban-dat-gia-beo-228394.html
https://doanhnghiephoinhap.vn/nhung-dau-hieu-vi-pham-phap-luat-chi-cuc-tha-dan-su-huyen-cu-chi-tp-hcm-khi-ban-hanh-quyet-dinh-cuong-che-ke-bien-phot-lo-hang-loat-chi-dao-cap-tren.html?zarsrc=30&utm_campaign=zalo&utm_medium=zalo&gidzl=ii7l6dfRn7spt-mRUKN7URBQxHzXGPSjg8wu6MSJc2t_tE1APa_E8wY6xXOpJi1t_Tsw7Z3zgXbGVb_5UW&utm_source=zalo
